zaterdag 12 december 2015

Ligfiets gekocht en weer verkocht

ligfiets
In het verleden heb ik ligfietsen gehad en ik was eigenlijk wel weer in de markt voor een ligfiets. Voor een prikkie vond ik een lowracer en ben het ding gelijk gaan halen. Voor 250 euro kon ik hem letterlijk niet laten liggen.
Na een dag heen en weer naar mijn werk ermee gefietst te hebben heb ik de conclusie getrokken dat deze fiets niet geschikt is voor mijn fietsroute. Teveel stad, te weinig rechte stukken. Ik heb de fiets weer te koop gezet voor 500 euro, wat een redelijk normale prijs is voor een ligfiets in deze staat. Uiteindelijk is de fiets vandaag met een Engelsman meegegaan voor 400 euro. Toch een winst van 150 euro en iemand die ook relatief goedkoop een ligfiets heeft gekocht.  Alleen nog geen ligfiets maar ach.

Ook is vandaag de motorfiets weggegaan. Ik was al en tijdje aan het kijken voor een andere maar de laatste rit viel de motor tot 2 keer toe uit, waaronder 1 keer in een tunnel. Niet direct de prettigste plek om stil te komen te staan. gelukkig sloeg de motor op tijd weer aan. Vanwege dit probleem en omdat de motorfiets zelf ook nog wat onderhoud nodig had heb ik het ding te koop gezet voor elk aannemelijk bod en is uiteindelijk voor 100 euro de deur uitgegaan. Erg weinig maar het scheelt mij ook weer investeren in een motorfiets die ik toch al wilde inruilen.

In het voorjaar maar eens kijken voor een andere motor.

woensdag 25 november 2015

Repareren of vervangen

auto
Sinds een klein maandje heb ik gemerkt dat er een klein gaatje in de uitlaat van mijn auto zit. Dit was bij de laatste APK dichtgesmeerd maar uiteraard is dat weer opengegaan.

 Het deel (voorpijp) dat vervangen moet worden is niet heel duur maar aangezien ik al plannen had om tzt voor een andere auto te gaan kijken kan ik er ook voor kiezen om ermee door te blijven rijden.
Zeker aangezien het maar om een klein gaatje gaat.

Uiteindelijk ging de perfectionist in me toch maar naar de garage. Hoe oud en brak het barrel ook is, technisch moet het ding van mij nou eenmaal goed zijn.  Nou dat had ik beter niet kunnen doen want halverwege de dag kreeg ik een belletje dat de rest van de uitlaat (incl katalysator)  bij het vervangen afgebroken was. Met andere woorden. In plaats van een klein stukje voorpijp dat ongeveer 100 euro zou gaan kosten werd het kostenplaatje nu 650 euro (!) . Dat betekent bijna een waardeverdubbeling van mijn auto ! :)

Aangezien het ding verder nog wel goed loopt en het zonder uitlaat helemaal zo rot rijdt heb ik besloten het toch maar te laten maken. Het alternatief zou immers zijn om de auto naar de sloop te brengen en nu direct een andere auto te kopen.
Het maakt de keuze voor wel of geen andere auto wel iets makkelijker aangezien ik het nu niet voor mezelf kan maken om na zo'n dure reparatie de auto weer weg te doen. Veel meer dan 750 euro zal de auto namelijk bij verkoop niet opleveren. Nieuwe uitlaat of niet.

Kortom: Misschien was dit even een tegenvaller die ik gelukkig dankzij spaargeld zonder met mijn ogen te knipperen kon betalen, maar op de lange termijn kan het wel eens geld opleveren omdat ik nu de aanschaf van een andere auto met minimaal een jaar zal uitstellen.


zaterdag 14 november 2015

Elke maand weer

herhaling
Elke maand weer. Dat is het mantra dat ik voor mezelf heb als ik iets wil aanschaffen waarbij kosten elke maand terugkomen.
Denk hierbij bijvoorbeeld aan abonnementen maar in dit geval gaat het om motorrijtuigenbelasting.  Mijn oude trouwe brik begint zo langzaam aan wel eens aan vervanging toe te komen en ik zou graag een klasse groter willen rijden. Niet omdat ik nou zo'n kilometervreter ben maar eigenlijk juist omdat ik dat niet ben.
Als ik de auto pak is dat eigenlijk altijd voor afstanden van minstens 20km of wanneer ik wat moet meenemen wat niet op de fiets mee kan. Dan is het af en toe proppen in een kleine suzuki maar ook lange afstanden afleggen is vrij vermoeiend met zo'n kleine auto.

Het grootste probleem is dat we in Nederland niet worden afgerekend om zoiets logisch als je afgelegde aantal kilometers maar op hoe zwaar je auto is en of je op Benzine of Diesel rijdt. Diesel valt sowieso af. Niet alleen is het economisch niet rendabel met rond de 8.000km per jaar, ook weiger ik pertinent een dieselauto te bezitten vanwege het milieu en luchtkwaliteit.
Ik betaal nu echt peanuts voor mijn alto, 16 euro per maand aan MRB. Een beetje leuke D segmenter kost al snel richting de 70 euro per maand! Dat zo'n ding wat meer brandstof verbruikt boeit me eigenlijk niet. Hoeveel geld dat kost heb je immers zelf in de hand door meer of minder te rijden

De  MRB komt echter wel elke maand weer terug. In vergelijking met mijn alto kost me dat op jaarbasis bijna 650 euro extra. en dan heb ik geen meter éxtra gereden. Stel dat je zo'n auto 3 jaar hebt dan kost het je alleen aan MRB dus al  een kleine 2000 euro méér , alleen voor een iets zwaardere auto voor de deur. Dat is toch best zonde en je ziet in dit voorbeeld al dat de bedragen rap oplopen.

Voor mij zijn lage maandlasten heilig dus misschien toch maar weer voor een kleine auto kijken.


vrijdag 6 november 2015

Al je bezittingen in 1 rugzak?

RugzakEen extreem voorbeeld van minimalisme is toch wel het kunnen leven uit 1 of 2 rugzakken waarin je ál je bezittingen hebt die nodig zijn.

Je denkt nu misschien dat dat onmogelijk is maar er zijn hele volksstammen die de wereld rondreizen met al hun bezittingen in een grote rugzak of een paar fietstassen dus het is wel degelijk mogelijk.





Als je eens indenkt wat je nou écht nodig hebt dan kom je ik op slechts een paar essentiele zaken:

- Kleding
- Toiletartikelen
- Telefoon en laptop
- Koptelefoon
- Lader voor telefoon en laptop
- ereader
- handdoekken
- Handwas wasmiddel

Zaken zoals een bed en kookspullen tel ik even niet mee omdat dat meestal geregeld is als je op reis gaat in je hotel of appartement.

Wil je echt extreem gaan en op deze manier leven dan zul je minimaal een slaapzak, kussen en wat kookspullen erbij moeten tellen.

Er zijn echt mensen die zo leven en die niet meer nodig hebben, het blijft fascinerend en al leef ik naar Nederlandse maatstaven behoorlijk minimalisitsch, ik ben zelf nog lang niet zo ver en waarschijnlijk zal ik ook niet snel zover komen aangezien ik een aantal dingen niet weg wil gooien die redelijk wat ruimte innemen, voornamelijk boeken en strips.
Intussen ben ik wel zover dat ik bijna al mijn bezittingen in de achterbak van mijn auto kan meenemen (op de meubels na uitereraard)

Als ik echt moest kiezen dan zouden de meest belangrijke zaken voor mij in elk geval in een rugzak passen, daar ben ik van overtuigd en dat geeft toch een bepaald vrij gevoel dat je niet gebonden bent aan 1 plaats door de hoeveelheid spullen.

Kunnen jullie de meest belangrijke dingen makkelijk in 1 keer meenemen??

zaterdag 31 oktober 2015

Nieuw in? Oud uit!

Recycle
Iets dat veel mensen vaak vergeten is dat wanneer je iets nieuws koopt je het oude item weer kan doorverkopen.

Zo heb ik voor het overzetten van DVD's een aantal externe harddisks gekocht maar ik had al een tweetal kleinere externe harddisks liggen.

Deze heb ik direct te koop gezet en weer een paar tientjes voor gekregen.

Dat is eigenlijk iets dat ik altijd doe is zodra ik iets nieuws koop ter vervanging van iets is het oude ding direct te koop aanbieden zodra ik weet dat het nieuwe ding doet wat het moet doen.

Niet alleen bespaart dit rommel in huis , het zorgt tevens voor een 'korting' op je nieuwe aanschaf :)

Veel mensen nemen de moeite niet of gooien het oude item uiteindelijk weg. Niet de moeite nemen is zonde omdat je dan niet alleen niks meer terugkrijgt maar het oude ding ligt ook nog eens bij te dragen aan de rommel in huis.

Weggooien is ook zonde tenzij er echt niemand meer is die het wil hebben maar denk niet te snel: Dit wil niemand meer hebben.
Genoeg verzamelaars die geld over hebben voor dingen die je zelf direct bij de vuilnisbak zou zetten. Denk hierbij bv aan oude (spel) computers of computerhardware maar ook aan bv oude posters.

Kortom: Nieuwe dingen erin? Oude dingen verkopen!

vrijdag 23 oktober 2015

Ruimte in het DVD rek

DVD
Geheel tegen de bespaar principes in heb ik onlangs een 2 tal externe harddisks gekocht. Niet bedoeld om geld mee te besparen maar wel om ruimte te besparen en voor het gemak. Ik heb mezelf namelijk als doel gesteld mijn hele DVD collectie om te zetten op harddisk. Nogal een tijdrovend klusje aangezien ik rond de 125 DVD's bezit.


Nu wil ik zeker mijn DVD collectie niet in zijn geheel wegdoen al kan een deel ervan wel direct weg. Het is echter wel een prettig idee dat het kán mocht ik ooit kleiner gaan wonen bijvoorbeed. Ook voor het gemak is het ideaal. Hang de externe harddisk aan je pc of mediacenter en je kan alle films met 1 druk op de knop zien.

Het programma waarmee ik alles omzet heet DVD Decrypter en zet de DVD om in een zogenaamde ISO file. Niet alleen kan je dit bestand direct in bv Kodi openen (een mediacenter applicatie) maar ook in windows 8 of hoger kan je deze bestanden direct koppelen en in windows 7 en lager kan dit met bv het programma Daemon  tools.  Het voordeel van een ISO is dat je geen kwaliteitsverlies hebt, de menu's gewoon nog hebt etc. Het is gewoon een exacte kopie van de DVD en je kan er later ook weer een DVD van branden mocht dat nodig zijn omdat bv het origineel kapot is.

Een ander aardig programma is handbrake , dit comprimeert de DVD tot een MP4 of MKV bestand en kan evt ondertitels erbij voegen. De kwaliteit wordt hierdoor iets minder maar de film neemt ook minder ruimte in. Omdat ik ruimte in overvloed heb gekocht heb ik besloten om voor de volledige ongecomprimeerde ISO te gaan.


zaterdag 10 oktober 2015

Meevaller direct op de spaarrekening

RekenmachineDeze maand kreeg ik voor het eerst geld gestort van mijn youtube kanaal.  Niet veel, slechts een paar tientjes maar het had wel invloed op mijn spaardoelen.

De keuze of ik het uit zou geven of zou sparen was niet zo moeilijk aangezien ik mezelf 10.000 euro als spaardoel had gesteld en deze uitbetaling ervoor kon zorgen dat ik dat met het komende salaris van oktober precies kan halen in plaats van met het salaris van november.

Doordat ik nu mijn spaardoel wél net kan halen word ik tevens nog wat strenger op de uitgaven van deze en komende maand zodat ik netjes op dat spaardoel blijf terwijl ik anders nog een maand langer had moeten wachten en wat minder omgekeken had naar de uitgaven "omdat het toch een maand langer duurt"  Ik hou nou eenmaal van ronde getallen dus als ik bijvoorbeeld op 9.930 euro zou uitkomen rond ik dat af naar 9.900 euro en geef ik mezelf 80 euro meer speelruimte die maand.


Aangezien het nu met die meevaller mooi op 10.000 euro zou uitkomen als ik deze maand niks meer uitgeef ga ik alles op alles zetten om dat doel toch te halen.

Zo heb ik mezelf als doel gesteld deze maand uit te zingen met de resterende benzine in de auto en motor. Dat betekent dat ik vaker moet fietsen. Afgelopen week heb ik 2 keer gefietst en de week ervoor 3 keer. Samen goed voor ruim 200km.  Ik heb tevens uitgerekend dat ik de komende 2 weken (voor ik weer salaris krijg ) elke week minimaal 2 keer per week de fiets moet pakken om uit te komen met de resterende benzine.

Misschien is dat extreem gierig, nouja eigenlijk is het gewoon extreem gierig maar daarmee verzeker ik mezelf er wel van dat mijn spaardoel behaald wordt :)



zaterdag 26 september 2015

Planned obsolescence

Hergebruiken
Wat is dat nou weer, planned obsolescence?

Eigenlijk een manier om jou als consument meer geld uit je zakken te kloppen.
Dit kan op 2 manieren: Op levensduur en economisch afgeschreven ofwel: het overbodig zijn of ingehaald zijn door de tijd.




Levensduur:

Alle dingen die je aanschaft hebben een bepaalde levensduur. Als een fabrikant van bv televisies een toestel maakt dat 10 jaar meegaat en er veranderd qua techniek weinig waardoor consumenten een ander toestel zouden willen dan verkoopt een fabrikant de eerstkomende 10 jaar niks meer aan iemand die net een toestel heeft gekocht.  Mocht het toestel het echter na bv 3 jaar begeven dan zal de consument een ander toestel willen kopen.  Een fabrikant heeft de keuze om bv goede kwaliteit condensatoren in zijn tv toestellen te gebruiken waardoor het ding 10 of 20 jaar meegaat. De keuze kan echter ook zijn om goedkope condensatoren te gebruiken die na 2 of 3 jaar de geest geven, bespaart niet alleen geld bij fabricage, de consument zal ook eerder weer een nieuw toestel moeten kopen.
Dit is natuurlijk op meerdere manieren enorm slecht: Zowel voor het milieu omdat het toestel wegeggooid wordt (wie repareert er nog wat tegenwoordig? ) maar uiteindelijk ook voor de fabrikant zelf. Ik zou niet snel een nieuw toestel kopen van een merk dat het na 2 of 3 jaar wéér begeeft.
Aangezien fabrikanten hier uiteindelijk zelf last van krijgen zie je steeds maar nieuwe 'innovaties' om de consument te verleiden zoals 4K televisie (wat compleet nutteloos is op televisies van normaal huiskamerformaat), 3D (wat geflopt is, net als in de jaren 80 (!) toen de techniek ontwikkeld werd) en nu proberen ze het weer met smarttelevisie, wat uiteraard na een paar jaar niet meer geupdate wordt zodat de functionaliteit steeds minder zal worden en dat heet dan:

Economisch afgeschreven

Dit zie je heel goed bij bv mobieltjes en computer maar dus tegenwoordig ook bij televisies. Telefoonfabrikanten zijn helemaal niet happig op het uitbrengen van bv een nieuwe versie van Android en ook Apple stopt na een tijdje met het updaten van zijn toestellen. Bij PC's zag je dit vroeger sterker dan nu maar alsnog doet Microsoft erg zijn best om je 'oude' pc snel overbodig te maken zodat je weer een nieuwe pc nodig hebt.
In dit geval werkt de hardware dus nog prima maar zorgt de steeds zwaarder wordende software (met eigenlijk nagenoeg dezelfde functionaliteit) ervoor dat de hardware te traag wordt om alles fatsoenlijk te kunnen draaien.
Bij auto's zie je dit fenomeen ook, elke paar jaar komt er een nieuw model uit wat weer net wat anders gestyled is , wat er weer net wat moderner uit ziet waardoor het oude model 'afgeschreven' is en mensen verleidt worden om een nieuwe auto te kopen ook al doet de oude het nog uitstekend.

Zodra je weet dat álle fabrikanten dit in meer of mindere mate doen kan je je hier beter tegen wapenen. Zoek bv reviews over de levensduur van een televisie voor je tot aanschaf over gaat, vindt uit of de fabrikant van het mobieltje dat je op het oog hebt nog enigszins update en zorg dat je zelf handig raakt met de soldeerbout, een paar condensators vervangen kost meestal minder dan 5 euro aan materiaal en is niet echt moeilijk maar kan er voor zorgen dat je die defecte televisie toch langer kan behouden en die office versie van 5 jaar geleden kan echt nog voor 99,9% hetzelfde als de nieuwste versie van Office die veel zwaarder is en er zijn ook talloze andere alternatieven zoals openoffice ipv microsoft office en bv linux ipv windows.

Leuk is ook om te zien dat er nog hele volksstammen zijn die met stokoude computers nog proberen alles te doen wat met een nieuwe pc ook kan. Een beetje net als mensen die klassiekers opknappen en als dagelijks vervoer inzetten.  En ook een oud mobieltje kan je met een nieuwe accu weer een 2e leven geven.  Allemaal zaken die je uiteindelijk geld kunnen besparen, en dat is uiteindelijk de gedachte achter deze blog :)

Kortom:

- Schaf dingen aan die lang meegaan
- Onderhoud alles goed
- Probeer het te repararen ipv weg te gooien als iets defect raakt.


zaterdag 19 september 2015

Weinig innovatie, veel evolutie

WinkelwagentjeAls je weer eens de reclamefolders doorbladert valt op dat tegenwoordig maar weinig écht nieuwe dingen op de markt komen.

Zeker op electronica en auto gebied is het vooral evolutie dat de klok slaat. De volgende iphone, de opvolger van tablet X, de opvolger van de opvolger van de opvolger van de opel astra, de nieuwe versie van Windows die weer een ander kleurtje heeft gekregen etc.

Vergelijk dat eens met een jaar of 20-30 geleden waarin het ene nieuwe apparaat na het andere zijn intrede deed en waar je nog een 'wow' gevoel bij had.

Elke nieuwe computer die uitkwam kon véél meer en deed dat véél sneller dan zijn voorganger. Hoe anders is dat nu. Zet een computer van nu tegenover een computer van 5 jaar geleden en je zal zien dat ze het zelfde kunnen en de meest voorkomende taken zelfs met nagenoeg dezelfde snelheid doen.

Smartphones kunnen ook nog altijd niet héél veel meer dan de smartphones van een paar geleden en je ziet fabrikanten dan ook compleet nutteloze gimmicks toevoegen om het maar 'nieuw' te laten lijken. Schermen met een nóg hogere resolutie, nog snellere processoren en zaken als vingerscanners en gebogen randjes. Als je eens kijkt wat de gemiddelde persoon op een smartphone doet is er eigenlijk weinig nieuws onder de zon. Zelfde geldt voor televisies. Fabrikanten haalden zelfs een techniek uit de kast die er al in de jaren 80 was: 3D. En nu komen ze met 4K resolutie. De gemiddelde mens ziet het verschil tussen HD-Ready en Full-HD al niet eens op normale televisie-kijk afstand en is eigenlijk alleen interessant voor héle grote schermformaten. Maarja, het staat wel weer leuk in de folder.....

Misschien komt het omdat ik een beetje consumeer-moe ben (is dat een woord?) maar ik kan intussen maar zeer weinig enthousiasme opbrengen voor nieuwe producten omdat er domweg té weinig innovatie plaatsvind en het vooral evolutie is. Zelfs in mijn eigen vakgebied, de ICT, is er maar weinig nieuws onder de zon en het begint zelfs beresaai te worden.

Maar laat ik het positief afsluiten: Het bespaart wel héél veel geld ! :)


vrijdag 11 september 2015

Wijze les


Jack Sparrow
Ondanks dat deze uitspraak uit een film komt is het een wijze les voor iedereen. Hoe je je leven invulling geeft is natuurlijk afhankelijk van veel factoren en je hoort vaak mensen zeggen: "Die heeft geluk in zijn leven gehad" of "die had de pech dat hij in een arm gezin geboren is" of "Slechte jeugd gehad"

Maar wonen we niet allemaal in het zelfde land? Met dezelfde kansen?
Hebben sommige mensen dan écht meer tegenslagen dan anderen?

Natuurlijk kennen mensen tegenslagen. Het is alleen naïef om te denken dat mensen waar het goed mee gaat geen tegenslagen gehad hebben en mensen waarmee het slecht gaat alleen maar tegenslagen hebben gehad.

De waarheid is dat ieder mens tegenslagen heeft gehad in zijn leven.  Hoe je met die tegenslagen omgaat bepaalt uiteindelijk waar je eindigt. Sterft er iemand in de familie waar je veel om gaf en ga je vervolgens uit verdriet aan de drank of drugs of probeer je lering te trekken uit zijn of haar leven? Of besef je je dat het leven kort is en ga je dingen anders doen?

Mensen die tegenslagen goed kunnen opvangen of nog beter: kunnen omvormen in een positief iets worden uiteindelijk een stuk gelukkiger én succesvoller in hun leven dan mensen die hun leven laten bepalen door tegenslagen.

Wist je dat sommige zakenmannen zoals bv Donald Trump meerdere malen zo arm als een kerkrat geweest is na faillisementen? Hij is niet bij de pakken neer gaan zitten en heeft geleerd wat hij de volgende keer niet moet doen en is hij opnieuw begonnen en telkens rijker geeindigd dan voorheen.

Ook ik heb in mijn leven de nodige tegenslagen gehad en ondanks dat depressies me echt niet vreemd zijn probeer ik toch altijd lering te trekken uit de gebeurtenissen en er sterker uit te komen.

Op financieel gebied heb ik ook tegenslag gehad door bv de huizencrisis die me uiteindelijk 2 netto jaarsalarissen heeft gekost. Hoe kan ik dan nog positief zijn? Simpel: Het huis waar we nu wonen was ook met ongeveer dat bedrag in prijs gedaald. Het netto resultaat is dat de hypotheek nu voor de komende 30 jaar lager is :)
En zo heb ik nog heel wat voorbeelden.

Mijn mening is dus hetzelfde als die van Jack Sparrow: Het probleem is niet het probleem maar het probleem is je houding ten opzichte van het probleem. 


zondag 6 september 2015

Hoeveel buffer is genoeg

SpaarvarkenHoe groot moet een buffer zijn? Een buffer is puur voor onverwachte zaken zoals een kapotte wasmachine, reparatie aan de auto of eventueel werkloosheid.

Vooral dat laatste is een dingetje omdat het geld er dan behoorlijk hard uitvliegt. Gelukkig bestaat er nog wel zoiets als WW maar zodra je naar de bijstand moet wordt het toch snel vervelend, zeker met een koophuis aangezien je dan als 'rijk' gezien wordt in dit land met alle vervelende gevolgen van dien.

Dan toch liever mijn eigen broek zo lang mogelijk ophouden.

Voor mezelf heb ik intussen besloten tussen een half jaar en een jaar aan maandelijkse kosten aan buffer aan te houden. Minimaal een half jaar en bij voorkeur een jaar. Dat komt in ons geval neer op een bedrag van rond de 12.000 euro omdat we redelijk zuinig leven..
Eind dit jaar heb ik dat doel bereikt en gaat dat bedrag op een aparte rekening. Daarna kan ik gaan sparen voor bv de vervanging van mijn auto en gaat er wat geld richting investeringen en probeer ik die buffer niet meer aan te spreken.

Hoeveel buffer proberen jullie aan te houden?



zondag 30 augustus 2015

Een aantal aanbevelingen

Connecties
Het onderwerp geld wordt uitgebreid behandeld door zeer veel mensen.
Een aantal mensen wil ik toch even uitlichten omdat ik daar persoonlijk veel aan heb gehad en waar ik nog steeds veel inspiratie door opdoe.
Ze zijn te vinden op youtube, hebben boeken geschreven , geven seminars etc.
De meeste zijn engelstalig omdat de meeste inspiratiebronnen uit de VS komen, het land dat groot is geworden door kapitalisme.







Jim Rohn. Een motivational speaker. Niet uitsluitend een spreker die over geld spreekt maar vooral over aan jezelf werken, beseffen dat een betere wereld begint bij jezelf, dat alles wat in het leven gebeurd of door jezelf komt of door jezelf opgelost dient te worden.  Zoals zijn treffende intro ooit zei: Performance comes from the inside, not outside.  Succes is not something you persue but somthing you develop.  Unless you change who you are, you will always get what you got.

Zijn boek: Succes strategies is een echte aanrader en heb ik meerdere keren gelezen.
Ook boeken als Seven stategies for wealth and happiness en  My Philosophy for Successful Living
Zijn van harte aanbevolen.


Robert Kyosaki, schrijver van diverse boeken als Rich dad, poor dad maar op youtube zijn ook seminars van hem te vinden die zeer de moeite waard zijn om eens te bekijken.  De inspiratiebron voor het uitleggen van het nieuwe kapitalisme vs het oude kapitalisme. Ik ben zelf momenteel bezig met zijn boek: Improve your financial IQ. Een aanrader.


Dave Ramsey, host van de Dave Ramsey show waar hij mensen van financieel advies voorziet. Een kapitalist in hart en nieren.

Stefan Molyneux, host van het gelijknamige youtube kanaal en Freedomain radio. Veel onderwerpen gaan over economische systemen en Stefan zelf is anarchist en kapitalist en steekt dat niet onder stoelen of banken.  zijn shows kenmerken zich door de enorme hoeveelheid feiten, statistieken en grafieken. Geen dikke duim dus maar gewoon feitenlijkheden.

Welke mensen zijn inspiratiebronnen voor jullie?


vrijdag 21 augustus 2015

Spaardoelen

pot met goud
Sparen is een belangrijk onderdeel van financiele onafhankelijkheid maar is soms lastig vol te houden. Zeker in een maand waar het geld je portomonee uit lijkt te vliegen zoals wij hebben gemerkt tijdens het klussen.

Om toch jezelf te houden aan het sparen kun je je spaarrekening opnemen bij je vaste lasten via het pay yourself first concept. Wat ik zelf aanvullend hierop doe is heel simpel:

- Eerst bepalen hoeveel geld je elke maand theoretisch kan overhouden
- Bepaal aan de hand hiervan wat je spaardoel wordt  (bv ik hou 600 euro over en ik moet hier van mezelf 500 euro van sparen deze maand)

Het spaardoel deel ik dan weer op in korte termijn en lange termijn. De korte termijn kan bv dus zijn wat je aankomende maand gaat sparen. De lange termijn wisselt bij mij een beetje maar is meestal een half jaar tot een jaar vooruit.

Om dat je niet in de toekomst kan kijken schat ik dit altijd vrij conservatief in. Dus ik hou bv 600 euro over dus aan het einde van het jaar kan ik de maanden september, oktober, november en december sparen. Theoretisch zou dat bv 600 maal 4 maanden = 2400 euro zijn. Ik rond het dan bv af naar 2000 euro om wat speling te hebben en probeer me dan ook écht aan die 2000 euro te houden.

Het voordeel is dat je voor jezelf een soort stok achter de deur hebt zodat je je geld minder snel geneigd bent uit te geven (anders haal je immers je spaardoelen niet).

Het nadeel kan zijn dat je enorm baalt als er een dure tegenslag tussendoor komt waardoor je je spaardoelen bij moet stellen. Aan de andere kant geeft dit weer een extra motivatie om wat harder te sparen, je nieuwe doel moet je toch immers nu wél halen van jezelf.

Stellen jullie ook spaardoelen?


woensdag 12 augustus 2015

Treffende plaatjes over de consumptiemaatschappij

De titel zegt het al, een tweetal treffende plaatjes die geheel passen in onze consumptiemaatschappij:

file



vrijdag 7 augustus 2015

Goedkoop klussen

GereedschapskistAls je een koopwoning
hebt zal daar af en toe eens wat aan gedaan moeten worden. Een vuistregel die ooit door iemand bedacht is is dat het 1% van de waarde van je huis per jaar kost aan onderhoud.
Ik haal dat bedrag in elk geval niet maar als je alles laat doen of niet prijsbewust bent dan kan dat zomaar kloppen.
Wij hadden een aantal dingetjes die gedaan moesten worden aan het huis:




- Lekkend dak repareren
- Schilderwerk
- Schutting
- Laminaatvloer leggen

Dat laatste is niet direct onderhoud maar meer een wens omdat er een tegelvloer in ligt die zowel ik als mijn vrouw niet mooi vonden.

Lekkend dak

Het lekkende dak was uiteraard topprioritet en is direct na aanschaf gedaan (2 jaar geleden) . De kosten hiervan vielen me behoorlijk mee en kwam op 150 euro uit.  Hier hebben we niet naar prijs gekeken maar de dakdekker gezocht die direct tijd had.  Bij deze prijs zat tevens een flinke stapen reservedakpannen.

Schilderwerk

Het schilderwerk op 2 verdiepingen aan de voorkant van het huis was in niet al te beste staat. In eerste instantie wilden we het zelf schilderen, dat is immers het goedkoopst. Een ladder was overgenomen voor slechts 30 euro van een buurvrouw en we zouden dat wel even zelf doen. Ehhmm niet dus, de ladder bleek helaas iets te kort en mijn hoogtevrees iets te erg.
Na wat rondvragen kwam de offertes binnen. De eerste bedroeg maar liefst 750 euro.  Dat vonden we teveel van het goede, daarna kwam er een ander klusbedrijf die het wel voor 900 euro wilde doen.
Die hebben we dus ook vriendelijk bedankt. Ik heb uiteindelijk de klus op werkspot.nl gezet waarna je automatisch offertes krijgt. De prijzen liepen nogal uiteen. Van ver boven de 1200 euro tot 900 euro.
Net toen we ons ongeveer neergelegd hadden bij dit soort idioot hoge bedragen kwam er een offerte van 300 euro.
Deze prijs week zó erg af van de andere prijzen dat ik in eerste instantie dacht dat het een foutje moest zijn. Toch maar gebeld en uiteindelijk is het huis geschilderd voor inderdaad 300 euro!

Zo zie je maar dat rondshoppen en niet direct de eerste de beste pakken je letterlijk honderden euro's kan besparen

Schutting


De prachtige schutting die er stond toen we het huis kochten stond al op instorten maar heeft het desondanks nog 2 jaar uitgehouden. Dit jaar waren we het zat en hebben we een andere schutting besteld. Hier hebben we ook eerst goed rondgekeken en op basis van onze bevindingen zijn we niet voor de allergoedkoopste meuk gegaan, dat was écht letterlijk waaibomenhout.
De schuttingdelen, palen, pinnen, schroefjes en bezorgen etc kostten uiteindelijk bij elkaar 420 euro

Het plaatsen hebben we zelf gedaan in 2 dagen, kosten: Spierpijn!

Laminaatvloer leggen

Al 2 jaar stond dit op de planning: De benedenverdieping voorzien van nieuw laminaat.
Ook dit hebben we zelf gedaan, we hebben de knoop doorgehakt toen we tegen een goede aanbieding aanliepen. Afgepijs van 12 euro per m2 naar 5 euro per m2!
Totale kosten incl ondervloer en plinten: 290 euro

Ook hier weer: Even wachten op de juiste aanbieding kan je letterlijk honderden euro's besparen. 

Dat was het broodnodige onderhoud weer en ik hoop dat we er weer een paar jaartjes vanaf zijn :) 

Totale kosten noodzakelijk onderhoud waren de schutting + verfwerk + dak reparatie = 870 euro. Let wel: Dit zijn de kosten verdeeld over 2 jaar tijd. 

Nog bij lange na geen 1% per jaar dus :)  





 

zaterdag 25 juli 2015

Is het OV duur?

treinIs het OV nou wel of niet duur?

Vorige keer heb ik de autokosten laten zien maar hoe verhoudt zich dat nou tot het openbaar vervoer?
Je kent de borrelpraat wel over hoe duur het OV wel niet is en dat de auto véél goedkoper is dan autorijden.


Maar is dat zo?

Je hebt gezien dat ik behoolijk goedkoop rij voor 25 cent per kilometer. De goedkoopste nieuw te rijden auto kost 35 cent en een gemiddelde nieuwe auto kost maar liefst 50 cent per gereden kilometer dus ik doe het nog behoorlijk goed.

Voor de vergelijking pak ik even een drietal willekeurig gekozen routes. Van grote stad naar hoofdstad, van grote stad naar grote stad ver weg en van kleinere stad naar kleinere stad. Ik neem ook de reisttijd mee.

- Rotterdam naar Amsterdam
- Utrecht naar Groningen
- Spijkenisse naar Woerden

Rotterdam naar Amsterdam:

Auto
Met de auto is de afstand van centrum naar centrum 74km enkele reis volgens google maps en de reisttijd 56 minuten.
Heen en weer kost die rit je dus in mijn auto € 37 .-. (25 cent per kilometer maal 148 km totaal)
Afhankelijk van wat je gaat doen in Amsterdam moet je uiteraard nog parkeerkosten meerekenen

OV
Rotterdam centraal naar Amsterdam centraal kost je volgens 9292OV.nl ergens tussen de 43 minuten (bijna een kwartier sneller) en de 1u10 (een kwartier langzamer)  afhankelijk van wanneer je vertrekt.
De prijs van de reis is € 14,80 enkele reis dus € 29,60 retour.

Dat is al bijna 8 euro goedkoper dan met een heel goedkope zuinige 2e hands auto en maar liefst 24 euro goedkoper dan met een nieuwe suzuki alto (de goedkoopste nieuw te rijden auto op de markt) . Deze rit kost je met een nieuwe middenklasser maar liefst 74,-

Wil je ook nog daadwerkelijk iets doen in Amsterdam dan ben je ook nog tussen de 3 en 5 euro (!) per uur kwijt aan parkeren.  Een dagje winkelen in Amsterdam is dus een behoorlijk stuk duurder met de auto

Pas bij 2 personen of meer is het OV ongeveer even duur als wanneer je in een nieuwe alto zou rijden en bij 3 personen of meer is het OV in het nadeel qua kosten. De auto wordt immers niet duurder om te rijden , het OV reken je natuurlijk per persoon af.


Utrecht naar Groningen

Auto
Met de auto is de afstand van Utrecht naar Groningen 188 kilometer enkele reis en de reistijd 1u45m.
Heen en weer kost de rit in mijn auto dus 94,-. Laat dat even goed op je inwerken.
94 (!) euro

OV
Met het OV doe je over deze rit 1u en 54 minuten. Slechts 9 minuten langer en de rit kost je € 24,10 pp enkel ofwel € 48,20 voor een retour.

94 euro of 48 euro is nogal een verschil, dat is bijna de helft!

Pak ik de cijfers voor een nieuwe suzuki alto er even bij dan kom ik qua autokosten (bij 35 cent per kilometer)  zelfs op 132 euro uit. Dat is zelfs met 3 personen al bijna in het voordeel van het OV!
Voor een nieuwe middenklasse auto kost deze rit je 188 euro. Zelfs met 4 personen in de auto speel je daarmee net quitte met het OV.

Spijkenisse naar Woerden

2 willekeurig gekozen plaatsen waarvan ik bij Spijkenisse weet dat er geen treinstation is. Eens kijken hoe de verhoudingen dan liggen:

Auto
Met de auto is de afstand  59km enkele reis , heen en weer kost de reis dus 118 km x 25 cent per km = €29,50
De reistijd bedraagt een kleine drie kwartier

OV
Het OV doet het qua reistijd behoorlijk belabberd omdat er nogal wat overgestapt moet worden. Tussen de 1u13 en 1u44 afhankelijk van het tijdstip van vertrek. Dat is een fors verschil.

De kosten bedragen €21,72 retour.  In elk geval is het met het OV alsnog 8 euro goedkoper al kan ik me voorstellen dat in dit geval de reistijd doorslaggevender is dan de kosten.

Wederom: Met een nieuwe suzuki alto kost de reis je € 41,30 en wordt het verschil met het OV weer bijna de dubbele prijs en met een nieuwe middenklasser kost de rit 59 euro.


Conclusie

Over het algemeen kun je dus stellen dat het OV qua kosten  absoluut goedkoper is dan het rijden in een goedkope oude auto met een lage kilometerprijs en héél veel goedkoper is dan het rijden in een nieuwe middenklasser. Daarmee scheelt het gemiddeld bijna een factor 3 qua prijs.

De kilometerprijs van het OV ligt grofweg gezegd tussen de 12 cent  en 18 cent per kilometer. Daar kun je in je eentje in elk geval amper tot niet van autorijden.

Dus het OV is toch niet zó duur als men tijdens verjaardagen altijd zo hard roept.

Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het OV altijd de beste keuze is. Reistijd speelt ook een rol, je wilt wel eens spullen willen vervoeren en zoals je gezien hebt is de auto bij 2 personen of meer veelal net zo duur of zelfs goedkoper dan reizen met het OV. Allemaal afhankelijk van het traject, het reisdoel (parkeerkosten in grote steden bv) , filetrajecten of niet etc.

donderdag 23 juli 2015

De werkelijke kosten van je auto deel 2

auto kosten
Ik zou een update geven zodra de auto door de apk keuring heen was gerold. Gelukkig was er dit jaar niks bijzonders aan de hand. 2 nieuwe achterbandjes, een kleine beurt en een apk keuring en ik was 260 euro lichter.

De kilometerprijs komt daarmee uit op 25 cent per kilometer. 


Volgende keer: Is het OV echt duurder dan de auto?






zondag 12 juli 2015

De werkelijke kosten van je auto

auto
Het OV is duur he. Dat kan nooit op tegen de auto qua kosten.

Een veelgehoorde uitspraak maar heb je wel eens uitgerekend hoeveel je auto je nou daadwerkelijk kost per gereden kilometer?


Een algemeen cijfer is er natuurlijk niet te geven want het verschilt behoorlijk per auto. Mijn vorige auto was een Mitsubishi carisma 1.8 op benzine. Een betrouwbare auto, behoorlijk zuinig voor het formaat (1 op 15 over de looptijd gemiddeld) maar omdat ik niet veel kilometers reed (5.000km per jaar)  tikten de vaste lasten en onderhouds beurten behoorlijk hard aan. De totale kilometerprijs van die auto was maar liefst € 0,52 per gereden kilometer!

Momenteel rij ik in het kleinste gebakje rond dat er bestaat, een 15 jaar oude suzuki alto. Een jaar geleden 2e hands gekocht voor 900 euro en met een verbruik van 1 op 19 gemiddeld over de looptijd tot nu toe ook behoorlijk spaarzaam. In een jaar tijd heb ik 1 aandrijfas a 200 euro moeten vervangen. Laten we eens kijken hoe de kosten van deze auto tot nu toe zijn geweest:


Geschatte opbrengst is wat ik verwacht nog voor de auto te krijgen als ik hem weer verkoop of inruil.
De APK staat voor de deur en ik verwacht dat de auto daar zonder al te grote kosten doorheen komt maar er moeten wel 2 nieuwe achterbandjes onder en een kleine beurt is ook geen overbodige luxe. Zodra de werkelijke APK kosten bekend zijn zal ik hier een update voor maken.

De totale kosten per kilometer zijn in dit geval € 0,26 per kilometer. En dan rij ik in zo ongeveer de goedkoopste auto die je kan rijden.

2e hands of nieuw

De ANWB heeft in onderstaand filmpje berekend dat het rijden van een nieuwe suzuki alto of nissan pixo je respectievelijke € 0,36 en € 0,37 per kilometer kost. Dat is dus al 10 cent per kilometer meer voor de allergoedkoopste nieuw te rijden auto. Voor de meeste nieuwe auto's begint het bij € 0,50 per kilometer.  2e hands rijden is dus in veel gevallen goedkoper, dat komt vooral omdat de afschrijving enorm hard aantikt. Al kan je met 2e hands ook behoorlijk duur uitzijn als je een kat in de zak koopt.



Als je deze kosten in ogenschouw neemt kun je al heel snel niet meer roepen dat het OV goedkoper is. Pas vanaf 2 personen is de auto vaak goedkoper dan het OV.

Ook zie je dat bv dat de kilometervergoeding die je van je werkgever krijgt a 19 cent per kilometer nog niet eens toereikend is om een 15 jaar oude 2e hands suzuki alto van te rijden.

Zodra de werkelijke kosten van de APK bekend zijn (over 2 weken) zal ik deze post updaten.

vrijdag 26 juni 2015

Mooi weer, pak eens de fiets

fietsIk fiets zelf graag en fietste toen ik nog iets dichterbij mijn werk woonde dagelijks  de 10km naar mijn werk. Op den duur heb ik zelfs de auto weggedaan. Dat scheelde enorm in de maandlasten.

Nu woon ik helaas iets verder weg van mijn werk en heb ik wel weer een klein autootje. De afstand is met 22km ruim verdubbeld  Ik heb dit  een tijdje elke dag gedaan maar dat vond ik echt te vermoeiend worden en met slecht weer is het ook niet altijd een pretje dus heb het nu verlaagd naar 2 keer per week minmaal en dat is prima vol te houden.

Omdat ik een hekel aan files heb probeer ik dit altijd te doen op de drukste dagen van de week. Berucht is de dinsdagochtendspits en vaak maandagen of donderdagen.
De tijd die ik kwijt ben is een beetje afhankelijk van de windrichting maar veelal tussen de 50 en 55 minuten. Met de auto doe ik er in de spits ongeveeer 45 minuten  Dus je ziet dat het zelfs over een wat langere afstand van 22km nog best meevalt met hoeveel langer je onderweg bent met de fiets en dan heb ik het nog niet over de horrorspitsen waarbij ik soms wel tot anderhalf uur onderweg ben met de auto.

Bijkomend voordeel is dat ik geen sportschool abonnement nodig heb, mijn gewicht blijft netjes stabiel en conditie blijft op peil.

Dus zeker nu het wat mooier weer is zou ik zeggen: Pak die fiets eens naar je werk. Begin rustig aan en je zult snel merken dat fietsen veel voordelen heeft:

- Geen files
- Geen gestress
- Geen brandstofkosten
- Je lichaam maakt dopamines aan waardoor je je beter voelt
- Je conditie wordt beter
- Fietsen is een prima middel tegen hart en vaatziekten, overgewicht en ziektes als diabetes.  (wat later weer kan schelen in je ziektekosten! )
- Je kan je fiets overal kwijt, vooral handig als je in een stad werkt waar parkeerplaatsen schaars zijn

Het kostenvoordeel is in mijn geval niet enorm omdat ik een zuinige suzuki alto rij die niet veel brandstof verbruikt maar het bespaart per keer fietsen toch ongeveer 5 euro. Heb je een onzuinigere auto dan wordt het verschil snel groter.

Volgende keer zal ik iets dieper ingaan op wat autorijden werkelijk kost. 


vrijdag 12 juni 2015

Kleine besparingen of gaan voor het grote geld


Dit artikel schrijf ik naar aanleiding van dit youtube filmpje van mike and Lauren:







Hierin komt de vraag naar voren: Wat is slimmer, besparen op je uitgaven en leven op minder dan er binnenkomt of is het slimmer om in te zetten op meer inkomsten?
 
Al eerder haalde ik de 'latte factor' aan wat ook in dit filmpje naar voren komt. Vele kleine besparingen maken samen 1 grote maar zoals mike terecht opmerkt op 1:45 wordt je niet rijk van het besparen op kleine dingen máár het geeft wel aan of je je kan inhouden. Oftewel: Wat is je mentaliteit tov geld.

Doordat je in een bepaalde mindset zit komen de grotere zaken vanzelf. Als je geen geld uitgeeft aan kopjes koffie of broodjes in de bedrijfskantine ben je veel bewuster bezig met geld en let je bv ook beter op als je voor een auto gaat shoppen of voor een huis gaat kijken. Je wilt immers daar ook niet téveel voor betalen.

Ik merk dat zelf ook. Door te snoeien in de vaste lasten, je 'latte factor' te beperken en niet nodeloos constant kleine uitgaven te doen hou je vanzelf geld over. Dat geld zet je vervolgens op een spaarrekening of je belegt een klein deel ervan en na verloop van tijd groeit dat vanzelf en vind je het zonde om dat zomaar weer uit te geven aan een iets duurdere auto of grotere televisie. Het loopt eigenlijk door van kleine uitgaven tot grote uitgaven. Je ontwikkelt een bepaalde mindset.

Het argument tegen besparen op kleine uitgaven is volgens mike dat je jezelf later beloont met duurdere dingen om toch het gevoel van beloning te krijgen. En ook hier moet ik mike gelijk geven. Als je niet kan besparen op kleine dingen óf grote dingen dan zal rijkdom nooit binnen bereik komen.

Het draait uiteindelijk allemaal om je mindset. De eindconclusie onderschrijf ik dan ook volledig: Leef beneden je stand, probeer je inkomsten te maximaliseren en investeer of spaar de rest.



vrijdag 5 juni 2015

Hoe je huis opruimen

afval storten
Hoe je huis 'declutteren'

Noemt het rotzooi, rommel, troep, prullen, een echt goed nederlands woord voor 'clutter' is er niet. Rommel komt nog het meest in de buurt dus dat woord gebruiken we maar in dit artikel.

Als je naar aanleiding van het vorige artikel besloten hebt dat je huis ook toe is aan een opruimbeurt dan zijn er natuurlijk vele geschikte manieren voor. 1 daarvan is alles in een la of kast smijten zodat het in elk geval op de salontafel en eetkamertafel netjes is maar dat is natuurlijk niet de manier om je huis op orde te krijgen.

Het kan behoorlijk overweldigend overkomen als je besluit je huis op te ruimen, in elke kast en la liggen zóveel dingen en onder het bed durf je niet eens te kijken.
De truuk is om niet alles tegelijk te willen doen. Die rommel is er in de loop van de jaren ingeslopen dus het logisch dat je dat niet in 1 keer allemaal kan uitzoeken.

Begin gewoon bij 1 kast of la. Haal alles eruit en maak 3 stapeltjes:

  • Dingen die je zeker wilt bewaren
  • Dingen die je zeker weg wilt weggooien
  • Dingen je misschien wilt weggooien.

Alle dingen waarvan je niet zeker bent of je ze weg wilt gooien leg je niet terug in de kast of la maar hou je apart in bv een grote verhuisdoos die je vervolgens op zolder of in de schuur zet.
Ik hou zelf altijd de jaar-regel aan. Alles wat na een jaar nog in de doos zit kan zonder pardon in de kliko gemikt worden. Alles wat je toch nog nodig had is er in de loop van dat jaar uitgehaald.

Op deze manier loop je je hele huis door en je zult merken dat de volle vuilniszakken je huis uitvliegen met als gevolg dat je lege kasten krijgt, lege lades creeert. Dozen met prulletjes zijn ineens een stuk leger zodat ze bij elkaar gevoegd kunnen worden waardoor je minder 'dozen met prulletjes' krijgt etc.

Ik heb op deze manier al een vuilniszak of 20 weggegooid in de afgelopen 2 jaar. En elke keer ontdek je weer dingen die niet nodig meer zijn en je wordt ook steeds minder selectief omdat je constant merkt dat je al die dingen die je weggegooid hebt eigenlijk helemaal niet mist!

En wat heeft dit nu met financieën te maken? Heel simpel:

  • Je denkt bij de volgende aanschaf wel 2 keer na, je wilt je huis immers opgeruimd houden
  • Je beseft je veel meer dat je heel veel dingen helemaal niet nodig hebt
  • Je weet na het opruimen hoe enorm veel geld je hebt uitgegeven aan dingen die je kort na het kopen niet meer gebruikt, zonde van je geld dus!
  • Je hebt misschien een flink gedeelte van je spullen kunnen verkopen en zo wat geld binnen kunnen halen.
  • Als je echt extreem opgeruimd hebt en in een half leeg huis zit kun je besluiten kleiner te gaan wonen wat over het algemeen goedkoper is.

Volgende keer: Een discussie over geld besparen door te letten op de kleintjes of juist niet?


vrijdag 29 mei 2015

Het nadeel van teveel bezittingen

vuilnisemmer

Het nadeel van teveel bezittingen?

Heeft het hebben van teveel bezittingen nadelen dan hoor ik je denken? Bestaat er zoiets als té veel bezittingen? 
Absoluut, alles waar té voor staat is niet goed en dat geldt ook voor teveel bezittingen.


Een aantal nadelen op een rijtje:


Al je bezittingen moeten een plekje krijgen

Deze lijkt voor de hand liggend maar eigenlijk is het dat voor veel mensen niet. Hoe vaak denk je niet bij jezelf: “Woonde ik maar wat groter” of “Misschien moet ik een kast erbij kopen om al die rommel uit die hoek netjes in op te bergen” en “Het zou toch prettig zijn als de auto in de garage kon maar die staat vol spullen”

Allemaal een gevolg van téveel spullen. De meeste mensen blijven maar grotere huizen kopen en opslagboxen zoals shurgard e.d. Huren om hun spullen kwijt te kunnen.

Als je minder spullen hebt kun je dus heel wat geld besparen aan de opslag ervan. Je zou kleiner kunnen wonen, je auto kan in de garage staan zodat ie minder snel wegroest en de huur van je opslagbox kan worden opgezegd.

Al je bezittingen moeten worden onderhouden

Harstikke leuk hoor, een fiets, een scooter, een motor, een auto, nog een auto, 3 televisie hoekjes met bijbehorende dvd speler, mediacenter en spelcomputer, 4 laptops, 2 computers, 2 tablets, 2 smartphones etc

Al die bezttingen moeten echter wel worden onderhouden. Denk dan niet alleen aan schoonmaken maar bv al je voertuigen hebben onderhoud nodig. Je laptop, tablet en smartphone moeten worden opgeladen (stroomkosten). Je computers, spelcomputers tablet en smartphone dienen ook regelmatig geupdate te worden. Je maakt af en toe een backup van al je data, de ventilatortjes in je pc moet je af en toe schoonmaken etc. Dit kost tijd.

Een hoop bezittingen vergt dus ook een hoop geld én tijd vanwege onderhoud.

Sinds ik minimalistischer ben gaan leven merk ik dat er echt een last van mijn schouders is gevallen. Ik ben veel minder vaak bezig met backups maken van mijn computers en onderhoud laten plegen aan voertuigen.

Al je bezittingen worden obstakels in het huishouden

Deze is voor de hand liggend. Maar niet alleen je bezittingen moet je schoonhouden, teveel prulletjes in huis kan er ook voor zorgen dat je veel langer bezig bent met het huishouden. Wel eens geprobeerd een dressoir met een nat doekje schoon te maken terwijl er 50 beeldjes en andere prullaria op staat? Ooit wel eens geprobeerd onder een bed te stofzuigen waar meer troep ligt dan op de gemiddelde vuilnisbelt? Een drama. Hiermee verlies je een hoop tijd.


Mentale puinhoop

Wie wel eens het programma mijn leven in puin op RTL 4  kijkt weet dat teveel rotzooi in je leven je complete leven in puin kan gooien. Je geest kan al die extra impulsen niet aan en het verlamt je, je kijkt door de rotzooi heen. Je bezittingen zorgen letterlijk voor een puinhoop in je hoofd en verhinderen dat je helder kan denken.

Een opgeruimd huis, een heldere geest.

Denk aan het milieu

Al die producten die je aanschaft zijn ooit geproduceerd, verpakt,vervoerd , gekocht, opgehaald etc.

De belasting voor het milieu is al niet gering in de westerse wereld en overconsumptie speelt daarin een grote rol. Alles wat in jouw huis staat heeft bijgedragen aan klimaatverandering en het verknallen van het milieu, hier of ergens anders. Voor die leuke goedkope telefoonhoes uit China staan wel dag en nacht kolencentrales te stoken om de industrie op gang te houden en is er een enorm vrachtschip op vervuilende stookolie de oceaan overgestoken om vervolgens per trein of vrachtwagen naar de winkel gereden te worden.

Kortom: Minimaliseren heeft ook een positieve invloed op het milieu.


Volgende keer: Hoe je huis declutteren (Om er maar een populaire term tegenaan te gooie) ofwel: opruimen.

zaterdag 23 mei 2015

Minimalisme

minimalisme
Minimalisme, wat is dat nou weer?  Minimalisme heeft voor iedereen een aparte betekenis maar is vooral een levensstijl. Een levensstijl met minder. Vooral minder rommel en spullen.
Hoe je die levensstijl invulling geeft is aan jezelf.  Dit kan van extreem tot losjes.  Er zijn mensen die tot de extreme groep behoren die al hun bezittingen kwijt kunnen in 1 grote rugzak.



Minimalisme is een levensstijl die ervoor zorgt dat je eens stilstaat bij wat je echt nodig hebt in het leven.  In een wereld die draait op consumeren is het soms lastig om je te bevrijden uit de netten van de marketeers. Overal waar je kijkt is reclame waar men producten aanprijst die je leven moeten verrijken. En als het slimme marketing is denk je dat je echt niet meer zonder kan (smartphones zijn hier een prima voorbeeld van. Hoe hebben mensen al die eeuwen ervoor zonder gekund! )

Natuurlijk weten we diep van binnen ook wel dat het geluk dat nieuwe aankopen ons brengt meestal slechts van korte duur is. Hoeveel kledingstukken heb jij in je kast hangen met het prijskaartje er nog aan? Hoeveel gadgets liggen er stof te vangen in een la of kast ergens? Gaf die dure nieuwe auto je nou echt het levensgeluk dat je zocht? Of hebben al die aankopen ervoor gezorgd dat je nog steeds afhankelijk bent van je werkgever of nog erger, heb je je ervoor in de schulden moeten steken.? Hierdoor zit je de komende jaren óók nog vast aan je werkgever. Je hebt je eigen tijd in de toekomst verkocht voor kortstondig geluk in het heden.

Veel minimalisten beginnen klein: Ze stoppen met het kopen van aankopen van prulletjes en gadgets die snel weer in de kast zouden verdwijnen.
Ze stellen zich bij elke aankoop de vraag heb ik dat nodig ?

De volgende stap is je huis eens goed onder de loep nemen. Liggen er niet ontzettend veel spullen die je nooit meer gebruikt?  Kan daar niet een groot deel van weg?
Het uiteindelijke doel van minimalisten is niet een bepaalde hoeveelheid bezittingen na te streven (sommigen die extreem minimalistisch zijn streven bv naar 100 bezittingen in totaal) maar om te streven naar een leven met precies genoeg.  Niet teveel en niet te weinig. Als jij aan bepaalde bezittingen veel waarde hecht of dagelijks gebruikt voor bv je hobby dan is het niet meer dan logisch dat je die bezittingen vooral niet wegdoet.   Het aantal en het soort bezittingen is niet relevant, het gaat erom dat jij genoeg hebt maar niet téveel hebt.

Volgende keer: Het nadeel van téveel spullen. 


zaterdag 9 mei 2015

Heb ik dat nodig?

Nadenken
 Nu we de kleine uitgaven , kleine energieverbruikers e.d. hebben aangepakt is het tijd om over de wat grotere aankopen na te denken.

Veel spullen die we kopen hebben zijn vaak  'nice-to-have'  of vallen onder 'altijd handig' maar niet onder 'noodzakelijk'.

Dat wil dus zeggen dat het wellicht leuk is om te hebben maar lang niet altijd noodzakelijk. Dit gaat vooral op voor bijvoorbeeld gadgets maar ook voor allerlei andere aanschaffen En alhoewel de dingen per stuk wellicht niet extreem duur zijn, bij elkaar telt het toch aardig op. 

Waar moet je in dit geval aan denken. Stel je voor dat je rondloopt in een groot electronica warenhuis en je bent gadget verslaafd. Je hebt al een smartphone, een laptop, een pc etc en je oog valt op een nieuwe glimmende tablet. Je speelt er even mee en door je hoofd spoken alvast de vele voordelen van zo'n apparaat. Je kan hem handig op de bank gebruiken, je kan hem makkelijker meenemen op vakantie, je kan boeken lezen in de trein etc.

In de praktijk zit je echter nooit op de bank maar achter je laptop, ga je nooit op vakantie en ben je voor het laatst in 1980 met de trein geweest.

Op de een of andere manier proberen je hersenen je er vaak van te overtuigen dat je iets heel erg nodig hebt. Alsof je hersens de taak van de marketing afdeling hebben overgenomen.

Zoals ook op de blog van Mr. Moneymustache te lezen is is de vraag "Is het handig en krijg ik hier plezier uit" niet de enige vraag die je je moet stellen omdat het antwoord daarop bijna altijd "ja" is. En is het nog geen "ja" dan verzint je hoofd wel een rits argumenten om het toch richting "ja" te krijgen.

Het probleem met de aanschaf van dit soort dingen is dat ze snel weer 'een ding' in huis worden. Die nieuwe tablet is de eerste dag fantastisch, de week erop prima, de maand erna gebruik je hem bijna niet meer omdat je laptop toch handiger werkt en de maand daarna ligt ie in de la te verstoffen. Weer een ding in huis erbij dat schoongemaakt moet worden, opgeladen moet worden, na een tijdje vervangen moet worden , onderhouden moet worden (in het geval van bv een auto, scooter, motor etc)

Dit geldt natuurlijk niet alleen voor tablets en andere gadgets maar ook voor zaken als auto's. Het geluk van je nieuwe auto is vaak maar van hele korte duur. Zodra de 'nieuwe auto geur' verdwenen is en je gewend bent aan je nieuwe auto is het gewoon weer 'je auto' geworden en ben je er niet meer of minder gelukkig mee dan je vorige auto. 

Als je echt goed met geld wilt omgaan is de vraag "Is het handig en krijg ik hier plezier uit" dus niet de juiste vraag. De vraag moet zijn: "Kan ik het me veroorloven". Ik gebruik expres de term 'veroorloven' in plaats van 'betalen' omdat dat 2 verschillende dingen zijn.  Wellicht heb je meer dan genoeg geld op de bank staan om die nieuwe gadget te betalen maar zijn je uiteindelijke doelen heel anders.

Voorbeeld: Je spaart om eerder te kunnen stoppen met werken en je hebt dus meer dan genoeg geld op de bank staan om een tablet te kopen.
Je spaarplannen lopen echter nog niet helemaal goed genoeg en je moet eigenlijk nog een paar tientjes per maand meer sparen dan je nu doet. Dan kun je dus stellen dat je die tablet wel kan betalen maar omdat je doelen anders zijn kan je het je eigenlijk niet veroorloven.

 Ander voorbeeld: Je verdient extreem weinig. Zeg even dat je 1 euro per uur verdient. Omdat je erg zuinig leeft heb je 300 euro gespaard en je oog valt op die tablet van 300 euro. Dan kan je het dus betalen maar omdat je voor die 300 euro maar liefst 300 uur hebt moeten werken kan je het je eigenlijk niet veroorloven. Het aantal gewerkte uren staat niet meer in verhouding met de aanschafprijs en het aantal uren plezier dat je wellicht haalt uit zo'n apparaat.

Door schade en schande wordt men wijs en ik heb zelf ook uiteindelijk geleerd dat het geluk van nieuwe aankopen dikwijls maar van korte duur is.

Als je de volgende keer dus overweegt om iets aan te schaffen, stel jezelf dan de volgende vragen:

  • Hoelang ga ik hier plezier van hebben?
  • Kan ik me dit veroorloven als ik mijn andere prioriteiten en doelen in het leven bekijk?
  • Is er geen andere optie die wellicht goedkoper is? (bv een fiets of scooter kopen om naar je werk te rijden ipv een auto) 
  • Wordt dit niet weer een 'ding' in huis dat niet gebruikt wordt na een tijdje. 

Over dit onderwerp kan ik een compleet boek schrijven maar de basis lijkt me duidelijk, wees kritisch over je aankopen.


De volgende keer ga ik het hebben over hoe dit samenhangt met minimalisme...





zondag 3 mei 2015

Je kleine uitgaven bijhouden

Portomonee
Je kleine uitgaven bijhouden, hoe doe je dat het beste?

Vaak zie je als advies dat je een bepaalde hoeveelheid geld cash moet opnemen om bijvoorbeeld boodschappen mee te doen. De gedachtengang hierachter is dat je een vastgesteld budget hebt waar je het mee moet doen. Daar is iets voor te zeggen maar mijn tip is toch anders:

Neem zo min mogelijk contant geld op en pin alles (dus ook de kleine bedragen) van 1 rekening. Op die manier krijg je namelijk een veel beter inzicht in waar al je geld gebleven is.  De banken hebben tegenwoordig allemaal een vorm van internetbankieren waarop precies te zien is wat waar gepind is en waar al je geld is achtergebleven.

Is het nooit opgevallen dat wanneer je bijvoorbeeld 100 euro opneemt het vaak in no time op? En erger nog: Je weet vaak niet eens waaraan het opgegaan is.
Een bak koffie hier en daar (zie ook 'de latte factor' uit het boek 'the automatic millionaire ', een snack bij de bedrijfskantine, toch dat zakje drop bij het tankstation etc.

Ik zeg niet dat je dat soort uitgaven niet meer mag doen maar als je alles pint krijg je wel een veel beter inzicht in 2 dingen:

1) Waar het geld is uitgegeven
2) Hoeveel geld al die kleine dingetjes bij elkaar eigenlijk wel niet is.

Als je dit een paar maanden doet krijg je tevens een goed inzicht in welke uitgaven je wel en niet wilt behouden.
Als je bv erg prijs stelt op die snack uit de bedrijfskantine en die kost bv per maand 20 euro, dan kan je vanaf dat moment zeggen: Ik neem die 20 euro op en doe daar de uitgaven in de bedrijfskantine mee.
Neem deze kosten tevens mee in je budget  zodat je weet waar het geld naartoe gaat.

vrijdag 24 april 2015

Hoeveel bespaar je met zuinigere verlichting.

spaarlampSpaarlampen

Hoeveel bespaar je op je energierekening met spaarlampen. Dat hangt uiteraard van een aantal factoren af zoals: Hoeveel lampen branden er en hoe lang branden ze per dag.

Als ik uitga van mijn eigen situatie dan staan er gemiddeld zo'n 6 lampen in de avonduren aan en die branden gemiddeld zo'n 4uur op een avond.

Een spaarlamp verbruikt grofweg gezegd zo'n 5x minder energie dan een gloeilamp.

Een 5w spaarlamp geeft dus evenveel licht als een 25w gloeilamp.


Als je nu uitgaat van 6 lampen bij 4 uur per dag dan heb je het bij gloeilampen over een verbruik van 6x25w x4 uur  = 600w op een avond.

Spaarlampen doen 6x5w x4 uur = 120w op een avond.
Doe je dat maal 365 dagen in het jaar dan komt het totaalplaatje uit op: 600 x 365 = 219.000Wh of 219Kwh  tegenover 43800Wh of 43,8Kwh voor spaarlampen.

Stroom kost ongeveer 25 cent per Kwh, je bespaart dus 43 euro per jaar voor alleen die 6 lampen. Een spaarlamp kost tussen de 4 en 5 euro dus je investering heb je binnen een jaar terugverdiend en daarna leveren ze hun geld elk jaar weer opnieuw op. Bovendien gaan spaarlampen vele malen langer mee.

LED lampen

LED lampen zijn ook een optie alleen zijn die in aanschaf veel duurder en zitten ze bij dezelfde lichtopbrengst als gloeilampen op ongeveer diezelfde factor 5 zuiniger als spaarlampen.

De investering verdiend zich minder snel terug. Tevens moet je er met LEDs rekening mee houden dat ze veelal niet in dezelfde armaturen passen en ze veel minder in alle richtingen licht uitstralen. Hier moet je rekening mee houden en mogelijk moet je hierdoor méér lampen plaatsen waardoor de besparing uiteindelijk tegen kan vallen terwijl de aanschafprijs hoger ligt.  Moet je toch nog een huis compleet inrichten dan zou je hier eventueel wel direct in kunnen investeren. De levensduur is namelijk vaak nog veel langer dan die van spaarlampen.


zaterdag 18 april 2015

Vele kleintjes (2) ....


Vele kleintjes maken 1 grote geldt voor voor uitgaven maar ook voor andere dingen zoals bijvoorbeeld besparen op stroomverbruik. Een paar voorbeelden:

stopcontact schakelaarEen internet modem dat 24 uur per dag aanstaat maar slechts 4 uur per dag daadwerkelijk gebruikt wordt doet al snel 15W per uur. 20 uur nutteloos aanstaan betekent een verbruik van 300Wh per dag éxtra ofwel  109Kwh per jaar.
Doe hetzelfde voor zaken als je settopbox van je televisieprovider, reken het sluipverbruik van adapters mee (en reken maar dat die veel kunnen gebruiken, ik heb in huis adapters die maar liefst 7Wh gebruiken wanneer er niks aanhangt!, dat is 61Kwh per jaar! ) , de standby functie van je televisie , versterker, spelcomputer, de ATX voeding in je desktop pc (bij mij gemeten:6Wh terwijl de pc uitstaat!)

Als je alles bij elkaar optelt schrik je je rot van de hoeveelheid stroom die je zomaar verspilt zonder dat je er ook maar enigszins plezier van hebt.  Bij mij kwam het neer op een sluipverbruik van adapters en standby apparaten van ongeveer 50Wh.  Door de weeks ben ik 9u weg van huis om te werken en ik slaap ook nog ergens iets van 8u per dag dus effectief gebruik ik de boel 17 uur per dag niet. Dat maakt 850Wh per dag = 310Kwh per jaar. = 77 euro.

Besparen is simpel:  Koop een stopcontact met schakelaar (investering: 1 euro ongeveer)  om alles in 1 keer uit te zetten als je bv naar bed gaat of naar je werk gaat of als je lui bent zijn er ook stopcontacten die bij een bepaalde minimumwaarde alles automatisch uitschakelt. Deze zijn echter wel wat duurder in aanschaf maar heb je alsnog binnen een jaar terugverdiend.

Volgende keer: Verder besparen op je energieverbruik.




maandag 13 april 2015

Vele kleintjes...

automatic millionaireHeb je ooit wel eens stil gestaan bij hoeveel geld je uitgeeft aan kleine onbenulligheden? Een paar euro per dag om broodjes te halen, 15 euro per maand voor je telefoonabonnement, een tientje per maand voor een tijdschrift etc.

David bach noemt dit in zijn boek 'The automatic millionair'  de 'lattè factor'  , afgeleid van een cafe làtte per dag.

Wat hiermee bedoeld wordt is simpel: Een klein iets (bv een koffie halen elke dag) wat slechts een paar euro kost (bv 5 euro per keer) tikt op den duur aardig aan. Stel dat je 300 dagen per jaar een kop koffie haalt a 5 euro dan kost alleen die kop koffie  halen je al € 1500 ,- per jaar.
Tel zo nog een paar kleine uitgaven bij elkaar op waar je eigenlijk niet bij stilstaat en je zit bij elkaar op een fors bedrag per jaar.

Kortom: Wat is jouw lattè factor? Of wel: waar geef jij je kleine bedragen aan uit en wat kost je dat op jaarbasis?




vrijdag 10 april 2015

Het belang van spaargeld

geldSpaargeld is welliswaar geen asset die direct heel veel geld oplevert (de rente is immers laag) maar kán je wel geld opleveren of minimaal geld besparen.



Stel je hebt géén (spaar)geld en loopt al tijden met het idee rond om een nieuwe koptelefoon aan te schaffen. Je wandelt langs een winkel en ziet daar de koptelefoon die je wilt maar nu voor de halve prijs! Probleem! Je hebt immers geen (spaar)geld !
Het gevolg: Je gaat de koptelefoon waarschijnlijk alsnog kopen maar dan als je je salaris binnen hebt en raad eens: De aanbieding is voorbij en je betaalt de volledige prijs.

Ander voorbeeld: Je wilt een nieuwe auto kopen en je hebt geen spaargeld of niet genoeg spaargeld om het ding in 1 keer cash te betalen. Wat doe je dan? Je kan natuurlijk altijd een deel of alles lenen. De rente is laag dus lenen we het geld voor de auto. Door de rente kost die auto je over de looptijd van de lening uiteindelijk een stuk meer. Al snel een paar honderd tot een paar duizend euro. Zomaar weggegooid.

En wat als je wel spaargeld had. Is het dan altijd verstandig een auto contant af te rekenen? Nee. Soms zijn er deals in de vorm van: Betaal nu de helft contant en de andere helft over een jaar. Prachtig als je het geld al hebt: Een renteloze lening waardoor jij je spaargeld nog een jaartje langer rente kan laten opleveren op je spaar of beleggingsrekening! Hier bespaar je dus geld door te lenen, zolang daar maar spaargeld tegenover staat.

Verder is spaargeld hebben natuurlijk gewoon handig om periodes zonder inkomen te overbruggen bijvoorbeeld wanneer je je baan kwijtraakt.

Dus je ziet: Spaargeld hebben kan enorm handig zijn voor de momenten dat er aanbiedingen voorbij komen die je niet kan laten liggen en voor noodsituaties. Mensen zonder spaargeld zijn vaak duurder uit.

woensdag 8 april 2015

Hoe mensen denken over geld

klassen
In mijn vorige post is het verschil uitgelegd tussen assets en liabilities. Nu we deze informatie hebben kunnen we helder krijgen hoe verschillend mensen over geld denken.

Grofweg gezegd komen we met de categorieën 'arm' 'middenklasse' en 'rijk' op het volgende uitgavenpatroon uit:

- De arme klasse geeft hun geld vooral uit aan vaste lasten en wat overblijft gaat op aan prullen en liabilities
- De middenklasse geeft vooral geld uit aan liablities ofwel dingen die geld kosten zoals dure auto's, woningen met een hoge hypotheek etc.
- De rijken geven hun geld vooral uit aan zogenaamde assets, dingen die geld opleveren.


De arme klasse
De arme klasse geeft hun geld dus vooral uit aan vaste lasten maar wat ze aan geld overhouden gaat vaak niet op aan assets maar aan prullaria. Is het ooit wel eens opgevallen dat mensen die van weinig geld moeten rondkomen vaak wel geld schijnen te hebben voor mobieltjes, sigaretten en allerhande prullaria van de action en andere goedkope winkels?
Prima als je je huis wilt volzetten met die spullen maar een euro die eenmaal is uitgegeven aan een prulletje is een euro die weg is en nooit meer geld kan opleveren. 

De middenklasse
De middenklasse heeft het potentieel om rijk te worden, ze hebben immers vaak een baan met een redelijk inkomen, zijn ZZP'er of hebben zelfs een eigen bedrijf. Toch moet deze groep vaak blijven werken tot hun pensioen en schijnen ze nooit echt veel geld over te houden en is financieel onafhankelijk worden al helemaal een utopie. Hoe komt dat?
Zoals ik al eerder aangaf geeft deze groep hun geld vooral uit aan liabilities.

Ze rijden in dure auto's of leasen een relatief dure auto van de zaak. Ze wonen in dure woningen (ten opzichte van het inkomen) en geven veel geld uit aan 'status' items zoals de nieuwste iPhone, merkkleding, maatpakken, horloges, LCD televisies die om de paar jaar vervangen moeten worden en je hoort er qua autorijden niet bij als er geen BMW of Mercedes logo opzit .

Hierdoor lijkt deze groep rijk. Ze wonen in een mooi huis en rijden in hun mooie kleding in hun dure auto naar hun werk en verdienen daar een goed salaris.

Maar dit is slechts hoe ze zich tonen aan de buitenwereld. Dat mooie huis heeft immers een torenhoge hypotheek die veel mensen niet meer kunnen betalen als de hypotheekrente aftrek wordt afgeschaft. Die mooie kleding heeft ze wel 2 maandsalarissen gekost en die auto ... die is van de bank of de zaak en kost elke maand een enorme hap uit het budget. De middenklasse zit tot hun oogballen in de schulden en heeft amper spaargeld maar lijkt rijk. Een paar maanden geen inkomen en de meeste mensen uit de middenklasse zijn failliet. Lees uitgebreid hoe de miljonairs hun geld uitgeven in het boek: The millionaire next door

De rijken
Dan zijn er nog de mensen die rijk zijn. Wat doen die anders dan de midden en arme klasse? Heel simpel: Deze mensen geven hun geld vooral niet uit aan liabilities maar aan asset. Het verschil tussen assets en liabilities lees je hier .

Assets is een duur engels woord maar zelfs spaargeld dat je wegzet tegen rente is al een asset. Het is immers iets dat geld oplevert. Ik weet dat de rentes momenteel bedroevend laag zijn maar elke euro die je verdiend is er een. Een optie is bv om je geld weg te zetten in obligaties of bv een aandelenrekening te openen. Let er wel op dat beleggen iets is dat je voor de lange termijn moet doen (10 jaar of langer). Het voordeel van beleggen is dat het over lange termijn eigenlijk altijd stijgt. Beleggen op korte termijn (< 10 jaar) is een vorm van gokken en raad ik niet aan.

Een paar voorbeelden van assets:
  • Een paar kamers die ongebruikt zijn in je woning verhuren
  • Investeren in zonnepanelen
  • Een huis kopen (liefst contant!) om door te verhuren.
  • Je auto uitlenen tegen een vergoeding die hoger is dan de kmprijs wanneer je de auto niet zelf gebruikt.
  • Beleggingen
  • Obligaties
  • Sparen

En zo kan je nog tal van dingen verzinnen die geld opleveren.

Als je maar genoeg assets creëert wordt je vanzelf rijker en rijker en dat zonder dat daar arbeid tegenover staat. De huuropbrengst loopt immers door of je werkt of niet, dividend en rendementen behaald op je beleggingen en spaargeld lopen ook door. En die energiemeter loopt vanzelf terug als de zon schijnt.

Volgende keer: Het belang van spaargeld.